最後更新: 2026-10-27
新聞稿發佈日期:5/1/2026

2026年5月 目的：檢視 Jovian Archive 及 IHDS（International Human Design School）在全球宣傳中是否誇大「唯一官方」地位，並分析其可能涉及的誤導性宣傳及銷售相關法律風險。同時澄清「人類圖」作為一套知識系統的公共領域性質。

一、調查背景

人類圖（Human Design System）是由 Ra Uru Hu（本名 Alan Krakower）於 1980 年代末至 1990 年代發展的一套綜合系統，融合占星、易經、卡巴拉、七輪及量子物理等元素。Ra Uru Hu 於 2011 年逝世後，Jovian Archive Media Pte. Ltd. 及其教育分支 IHDS 成為主要教材持有者。

Jovian Archive 與 IHDS 在官網、教材、認證課程及國家組織宣傳中，頻繁使用以下表述：

• “The official Human Design and Global Incarnation Index certifying and licensing authority.”


• “The IHDS is the official Human Design ... certifying and licensing authority.”


• 強調只有透過 IHDS 認證的專業人士及國家組織才是「官方」（official），並警告「imitators and unlicensed, unauthorized users」。


• 在部分地區（包括中文市場）宣傳為「人類圖國際總部 Jovian Archive 唯一授權定本」、「唯一官方授權」。

此外，Jovian Archive 曾公開宣稱自己是 “the exclusive worldwide holder of property rights to the Human Design System”。

二、事實查核：他們真正擁有的權利

1. 著作權（Copyright） Jovian Archive 擁有 Ra Uru Hu 特定講課錄音、文字教材、圖表表達的著作權。他們有權保護這些「特定表達」（expression），防止他人直接抄襲原文、音頻或官方圖像。 但是，著作權法不保護「思想、系統、原理、法則」本身（美國著作權法 17 U.S.C. § 102(b) 明確排除 ideas, procedures, systems）。人類圖作為一套知識系統，其核心原理、計算方法、類型（Types）、權威（Authority）等概念，不受任何人獨占。


2. 商標（Trademark）
   
   
   
   • 在歐盟，Jovian Archive 擁有 “JOVIAN ARCHIVE HUMAN DESIGN” 等組合商標。
   
   
   • 在美國，“Human Design System” 或 “Human Design” 本身屬描述性詞彙，較難取得通用商標保護，且公開資料顯示並無成功註冊「HUMAN DESIGN SYSTEM」作為獨家通用商標。 商標保護的是商業識別（brand），而非禁止他人以描述性方式使用「Human Design」作為知識名稱（類似「心理學」「NLP」「易經」）。
   
   
   
   


3. 2020 年意大利佛羅倫斯法院判決 2020 年 6 月 3 日，佛羅倫斯法院（Tribunal of Florence）在一宗涉及 Chetan Parkyn 書籍的案件中裁定：無法對「Human Design System」這套系統本身主張著作權。法院認為原告未能證明對整個系統擁有獨占權。此判決雖僅約束涉案當事人，但被視為重要參考，顯示「系統/學說」本身不屬可著作權保護對象。Jovian Archive 當時並非該案當事人，但該判決凸顯系統層面的公共性。

三、誇大「全球唯一官方」地位的具體表現

• 宣傳用詞：IHDS 及其授權組織經常自稱「the official Human Design」，並在全球國家組織頁面列出「官方」名單，暗示非列表內者皆為未經授權。這容易讓消費者誤以為只有 IHDS 才能提供「真正」或「正確」的人類圖知識。


• 認證與銷售連結：將「官方認證」與課程、分析服務綁定，強調唯有官方途徑才能獲得「最佳體驗」或「正確傳授」，這可能構成對自身服務的優越性誤導。


• 全球一致性：從歐美到亞洲（包括中文書籍宣傳），均出現「唯一官方授權」「國際總部唯一授權定本」等說法，將特定教材的授權，擴大解讀為對整個知識領域的獨占。

這種宣傳模式在多個司法管轄區，可能構成誤導性廣告（misleading advertising）或不公平競爭。

四、潛在法律風險

1. 誤導性宣傳風險
   
   
   
   
   • 在美國（Lanham Act § 43(a)），禁止對商品或服務的「false or misleading description of fact」或造成來源混淆。誇大「唯一官方」可能被視為對自身服務做出虛假優越性聲稱，或誤導消費者以為人類圖知識受單一機構壟斷。
   
   
   • 在歐盟及多數國家，消費者保護法禁止誤導性商業行為。若消費者因相信「只有官方才正確」而支付高額課程費用，可能構成銷售誤導。
   
   
   • 在台灣、香港、中國等地，《廣告法》或《消費者權益保護法》同樣禁止虛假或引人誤解的宣傳。
   
   
   
   


2. 商標濫用風險 商標權不能擴張至公共知識領域。若以商標主張禁止他人正常教育性使用「Human Design」，可能被認定為商標權濫用。


3. 反托拉斯與競爭法角度 試圖壟斷一套公共知識系統的宣傳，可能觸及不公平競爭規範，尤其當涉及高價認證課程時。

雖然 Jovian Archive 有權保護其特定教材，但將「官方認證」過度包裝為「唯一正確途徑」，已超出合理著作權與商標保護範圍。

五、核心澄清：人類圖屬公共知識領域

• 「Human Design System」作為一套哲學性、綜合性的知識系統，其思想、原理、發現與應用，不屬任何單一機構擁有官方獨占授權。


• 任何人均可基於公開原理進行獨立研究、詮釋、修正或開發新系統，只要不直接抄襲 Ra Uru Hu 的特定原文、圖像或音頻，即屬合法原創表達。


• 類似經濟學、心理學、占星學或易經，後人可在既有基礎上提出新洞見，而原創作者或其繼承人無法主張對整個學說的版權。


• 2026 年當下，已有許多獨立研究者與系統（如 Quantum Human Design 等）並存，證明該領域並非單一機構所能壟斷。

六、呼籲與建議

公眾不應麻木追求「官方」名號，而應回歸知識本質：

• 判斷一個人類圖教學或分析的價值，應依據其內容的邏輯一致性、實證深度、透明度，以及是否鼓勵個人自主理解，而非僅看「官方」標籤。


• 鼓勵多元詮釋：人類圖本為幫助個體認識自我的工具，而非僵化教條。


• 消費者在購買高價課程或認證前，應了解：人類圖公共知識領域並未有任何單一機構擁有全球官方獨占授權。Jovian Archive / IHDS 主要提供的是 Ra Uru Hu 原創教材的授權版本，而非整個知識體系的唯一正統。

結論 Jovian Archive 與 IHDS 在全球範圍內的宣傳，存在將特定教材著作權與商標權，誇大為對「人類圖」整個知識領域擁有「全球唯一官方」地位的傾向。此行為可能構成誤導性宣傳，並在多個國家與地區的消費者保護法、廣告法下帶來法律風險。

知識的進步來自開放與多元，而非壟斷。公眾應以理性、批判性思維選擇適合自己的學習途徑，而非被「官方」標籤所綁架。

本報告基於公開可得之官網資料、法院判決、商標記錄及一般智慧財產權原則撰寫。如需針對特定國家或具體宣傳案例進行更深入法律意見，建議諮詢當地具智慧財產權經驗的律師。